"MISSÃO INTERNACIONAL"

Quem é George Santos, o deputado republicano que recebeu parlamentares brasileiros

Rhuan C. Soletti · 17 de Novembro de 2023 às 15:50 ·

Santos está prestes a enfrentar um feroz embate legal nos EUA, respondendo a 13 acusações perante a Justiça. As imputações incluem crimes graves como lavagem de dinheiro, roubo de fundos públicos, fraude e declarações falsas ao Congresso

Um grupo de parlamentares brasileiros da oposição, sob a liderança do deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP), viajou aos EUA na semana passada para o que eles mesmos chamaram de "missão diplomática". Entre os compromissos, eles participaram desde reuniões na Heritage Foundation e na Organização dos Estados Americanos (OEA) até encontros com deputados republicanos. O que mais chamou a atenção, no entanto, foi a reunião com o deputado George Santos no último dia 15.

George Santos é um político de 36 anos e filho de imigrantes brasileiros, que conquistou o posto de primeiro republicano abertamente gay eleito para o Congresso norte-americano no ano passado. Contudo, desde então, sua trajetória política está sendo manchada por acusações de corrupção e uma teia de controvérsias. Ele é apoiador do ex-presidente americano Donald Trump e também do ex-presidente Jair Bolsonaro. 

A delegação que visitou Santos não se limitou a Eduardo Bolsonaro, incluindo também os senadores Magno Malta (PL-ES) e Jorge Seif (PL-SC), bem como os deputados Altineu Côrtes (PL-RJ), Delegado Ramagem (PL-RJ), Júlia Zanatta (PL-SC), Capitão Alberto Neto (PL-AM), Gustavo Gayer (PL-GO), além do comentarista Paulo Figueiredo. A polêmica visita despertou a atenção da imprensa e está repercutindo nos corredores do Congresso.

George está respondendo a 13 acusações perante a Justiça. As imputações incluem crimes graves como lavagem de dinheiro, roubo de fundos públicos, fraude e declarações falsas ao Congresso. Diante dessa situação, a possível visita dos parlamentares brasileiros é preocupante. Antes dos esclarecimentos, destrinchemos a personalidade e a "capivara" de Santos:

Quem é o deputado e quais as alegações

Reprodução: wikipedia

George Santos é um deputado americano filho de brasileiros, nascido no Queens, em NY, que se elegeu pelo Partido Republicano, representando um distrito de NY no Congresso americano. Apesar de sua orientação sexual, Santos não demonstra um engajamento ativo nos direitos LGBTQIA+. Suas prioridades políticas concentram-se na área econômica e nos direitos dos imigrantes nos Estados Unidos. 

Ele detém cidadania brasileira por ser filho de brasileiros. Santos passou um período em Niterói, no Rio de Janeiro, onde, segundo informações, está sendo investigado na Justiça brasileira por falsidade ideológica e roubo. O caso, anteriormente arquivado no Ministério Público do Rio de Janeiro, ressurgiu no início deste ano. As alegações indicam que o deputado utilizou um talão de cheques roubado e um nome falso para efetuar a compra de roupas em uma loja em Niterói. 

Segundo o Estadão, em agosto de 2009, um ano após o incidente, Santos admitiu o crime em uma mensagem enviada ao proprietário da loja por meio da antiga rede social Orkut. Em 2010, tanto ele quanto sua mãe relataram às autoridades que ele teria roubado o talão de cheques de um homem para quem sua mãe costumava trabalhar. Em setembro de 2011, a acusação foi aceita pela Justiça, mas no mês seguinte, surpreendentemente, o deputado já estava exercendo atividades nos Estados Unidos.

De acordo com a agência Reuters, pelo menos duas pessoas que tiveram contato com o deputado durante sua residência no Brasil afirmaram que ele costumava se apresentar como drag queen, utilizando o nome artístico Kitara Ravache, e participava ativamente de festas de carnaval. Contudo, questionado sobre essas alegações nos EUA, o deputado negou as acusações, classificando-as como mentirosas.

Reprodução: internet

Santos se tornou conhecido por mentir no currículo antes de se eleger deputado por NY no ano passado, também tem problemas com a Justiça brasileira, inclusive inquéritos por estelionato tramitando na Justiça do Rio de Janeiro. Natural de Nova York, o deputado alega ter construído uma carreira de sucesso no mercado financeiro antes de entrar para a política, enfatizando em seus discursos o "sonho americano" de oportunidades e educação de qualidade para todos. 

Sua trajetória ganhou destaque negativo após revelações do The New York Times, que expôs inconsistências em sua biografia. O jornal revelou que muitas das afirmações feitas por Santos durante a campanha eram fabricadas, desde suas credenciais acadêmicas até sua suposta carreira em Wall Street. Ele admitiu ter mentido sobre seu currículo escolar e trabalhos durante a campanha eleitoral da qual saiu vitorioso. 

Logo após sua vitória nas urnas, Santos foi alvo de acusações que envolvem a fabricação de histórias e desencadearam investigações do Comitê de Ética da Câmara dos Deputados e do sistema judicial norte-americano. As sérias acusações incluem fraude, lavagem de dinheiro e desvio de fundos públicos, com denúncias que apontam para o uso inapropriado de recursos públicos em compras extravagantes. O deputado chegou a ser detido sob alegações de ter cometido 13 crimes, segundo a Justiça dos Estados Unidos.

Contudo, uma nova revelação abalou a credibilidade do deputado republicano dos Estados Unidos, George Santos, que, após sua eleição, teve expostas mais informações contraditórias. Amigos de longa data no Brasil confirmaram uma faceta surpreendente do político, que se apresentava como defensor dos costumes conservadores nos EUA, mas desfilava como drag queen em Niterói, no Rio de Janeiro, sob o nome artístico de Kitara Ravache.

A exposição foi feita pelo ativista Eula Rochard, que compartilhou lembranças do carnaval de 2008, revelando a presença de Santos na parada de Niterói. Em entrevista ao Fantástico, da Globo, Rochard afirmou: "Eu com o deputado republicano na parada de Niterói. Como eu havia falado, ele não saía da minha casa. Está aí a prova para quem me chamou de mentirosa."

Entre as falsas declarações, destacam-se a alegação de que sua mãe teria sobrevivido ao atentado às Torres Gêmeas em 11 de setembro de 2001, o que foi desmentido por documentos oficiais de imigração dos EUA. Outras mentiras incluem afirmações sobre seus avós maternos serem judeus sobreviventes do Holocausto, sem comprovação, e sobre a perda de funcionários no atentado à boate gay Pulse, em Orlando, sem evidências que respaldem essa história.

Segundo o Justice.gov, website oficial do governo norte-americano, o relatório do Comitê de Ética da Câmara sobre Santos alega que ele era um candidato com problemas financeiros que utilizou contribuições de campanha para levar uma vida luxuosa – incluindo o uso do dinheiro dos doadores em viagens a cassinos, compras em lojas de alto padrão e até mesmo tratamentos de Botox e pagamentos no OnlyFans, site de conteúdo adulto.

"O Deputado Santos frequentemente estava endividado, possuía uma pontuação de crédito lamentável e contava com uma carteira cada vez maior de cartões de crédito de alto juro para financiar seus hábitos luxuosos. Ele ocasionalmente depositava grandes quantias de dinheiro que nunca foram contabilizadas, movimentava dinheiro entre suas várias contas bancárias de maneira altamente suspeita e realizou saques em dinheiro de mais de $240.000 para fins desconhecidos”, constatou o relatório do Subcomitê de Investigação, ou ISC, do painel.

Mais de uma garota que vende fotos e vídeos íntimos no OnlyFans aproveitou as denúncias contra o deputado e publicou nas redes sociais os valores gastos por ele em seu perfil da “rede social”. Em um dos casos, uma garota publicou a imagem dos valores, que ultrapassam US$ 435 mil. A apuração descobriu o que alegou ser "um padrão de despesas do comitê de campanha para viagens e outros serviços pessoais que podem não ter representado despesas de campanha legítimas e verificáveis".

Reprodução: Twitter

O subcomitê também alegou que Santos obstruiu a investigação. "Sem a cooperação do Deputado Santos", afirmou o relatório, "o ISC foi incapaz de verificar se tais despesas, e outras detalhadas abaixo, foram incorridas para fins legítimos de campanha; no entanto, certas despesas, à primeira vista, não parecem ter uma conexão com a campanha."

Santos twittou que o relatório era "tendencioso" e "uma repugnante difamação politizada." Ele também acusou o painel de ter ido "a extremos extraordinários para difamar a mim e à minha equipe jurídica sobre eu não ser transparente (minhas contas legais sugerem o contrário)."

Ele disse:

Se houvesse um único traço de ÉTICA no "Comitê de Ética", eles não teriam divulgado este relatório tendencioso. O Comitê foi a extremos extraordinários para difamar a mim e à minha equipe jurídica sobre eu não ser transparente (minhas contas legais sugerem o contrário).

É uma repugnante difamação politizada que mostra o quão baixo nosso governo federal afundou. Todos que participaram desta grave distorção da justiça deveriam se envergonhar.

Nós, o Povo, precisamos desesperadamente de uma Convenção Constitucional do Artigo V.

Estamos rapidamente nos aproximando de US$ 34 trilhões em dívida, o governo está constantemente à beira de um fechamento, nossa fronteira sul está escancarada, nosso atual presidente lidera uma família criminosa de tráfico de influência, e tudo que este Congresso quer fazer é atacar seus inimigos políticos com censuras inconstitucionais, impeachment, expulsões e investigações éticas. A HORA É AGORA PARA OS ESTADOS SE LEVANTAREM E INICIAREM UMA CONVENÇÃO CONSTITUCIONAL DO ARTIGO V!

Eu esperava esse tipo de atitude apenas da oposição política, mas não dos veneráveis corredores do serviço público.

Permanecerei firme na luta pelos meus direitos e na defesa do meu nome diante da adversidade. Sou humilde mais uma vez e lembro-me de que sou humano e tenho falhas, mas não ficarei parado enquanto sou apedrejado por aqueles que têm falhas eles mesmos. Continuarei na minha missão de servir meus constituintes até que me seja permitido. No entanto, NÃO buscarei a reeleição para um segundo mandato em 2024, pois minha família merece algo melhor do que estar sob constante pressão da imprensa.

A vida no serviço público nunca foi um objetivo ou um sonho, mas eu me apresentei quando senti que meu país mais precisava. Continuarei mantendo meu compromisso com meus valores conservadores pelo tempo restante no Congresso.

Um grande número das acusações contra o deputado George Santos está vinculado a um alegado esquema, no qual ele teria solicitado pelo menos US$ 50 mil (R$ 247 mil) de doadores políticos para um comitê de campanha falso, conforme alegam os promotores. De acordo com as acusações, Santos teria direcionado esses fundos para despesas pessoais, incluindo aquisição de bens de luxo e roupas de grife.

Cinco das acusações de fraude eletrônica contra o deputado estão relacionadas ao esquema de doações. Santos, juntamente com um assessor político, teria comunicado a potenciais doadores por meio de e-mails e mensagens de texto que as contribuições seriam destinadas "exclusivamente" à campanha republicana e seriam utilizadas para custear anúncios de TV.

Outras três acusações, relacionadas ao mesmo esquema, abrangem crimes de lavagem de dinheiro. Segundo os promotores, dois doadores teriam transferido US$ 25 mil (R$ 123 mil) para o comitê de campanha. A denúncia alega que Santos, então, teria transferido esses recursos para suas contas bancárias pessoais, utilizando-os para quitar dívidas e realizar compras pessoais.

Os promotores dizem que ele alegou falsamente ter ganhado US$ 750 mil na sua empresa, a Devolder Organization, e que recebeu entre US$ 1 milhão (R$ 5 milhões) e US$ 5 milhões em dividendos da empresa. No comunicado à imprensa, os promotores afirmam que essas afirmações são falsas. “Santos não havia recebido da Devolder os valores informados”, disseram.

Aqui está o que o relatório alega que a campanha de Santos gastou dinheiro, segundo o NBCNews:

  • Lua de Mel em Vegas: O Subcomitê de Investigação revisou "cobranças de táxi e hotel no cartão de crédito de campanha que foram feitas em Las Vegas em dezembro de 2021, durante um período em que Santos informou à sua equipe de campanha que estava em sua lua de mel e não havia eventos de campanha correspondentes em seu calendário."
  • Férias nos Hamptons: O subcomitê "identificou uma despesa de US$ 3.332,81 no Airbnb em 7 de julho de 2022, relatada à FEC como 'Estadia em hotel'. A revisão do calendário de campanha nessa data indicou que o Deputado Santos estava 'fora nos Hamptons durante o fim de semana'."
  • Atlantic City: O relatório observou que US$ 2.281,52 do dinheiro da campanha foram gastos em resorts em Atlantic City, Nova Jersey, de 23 a 24 de julho de 2022. O subcomitê "não recebeu registros de eventos políticos ou de campanha ocorrendo em Atlantic City naquela época". Um ex-funcionário disse ao painel que Santos costumava dizer a ele "que gostava de visitar cassinos para jogar roleta, frequentemente com seu marido."
  • Dias de Spa: "Várias outras despesas relacionadas a serviços de spa e/ou procedimentos estéticos não puderam ser verificadas como tendo uma conexão com a campanha", encontrou o relatório. Isso inclui uma compra de US$ 1.500 no cartão de débito da campanha na Mirza Aesthetics em 2020, descrita como 'Botox' nas planilhas de despesas. Da mesma forma, a cobrança de US$ 1.400 no Virtual Skin Spa também foi uma compra no cartão de débito da campanha e foi descrita como 'Botox' nas planilhas. Os investigadores também descobriram um "pagamento não relatado pelo PayPal de US$ 1.029,30 a uma esteticista associada a um spa em Rhinebeck, Nova York."
  • Contas Bancárias: Um comitê de campanha criado por Santos transferiu US$ 200.000 para suas contas bancárias pessoais, conforme constatado no relatório.
  • Hermès, Sephora e OnlyFans: Após um pagamento de US$ 50.000 do comitê de campanha para Santos, os "fundos foram usados, entre outras coisas: para pagar contas pessoais de cartão de crédito e outras dívidas; fazer uma compra de US$ 4.127,80 na Hermès; e para compras menores no OnlyFans; Sephora; e para refeições e estacionamento. Além disso, houve também as outras denúncias do OnlyFans, que ultrapassam US$ 400 mil."
  • Lojas Ferragamo: Depois que a campanha transferiu US$ 20.000 para outra empresa de Santos no ano passado, o dinheiro "foi usado para fazer cerca de US$ 6.000 em compras em lojas Ferragamo."
  • Retiradas em Caixas Eletrônicos: Os US$ 20.000 também foram usados para retirar US$ 800 de um caixa eletrônico de cassino e mais US$ 1.000 de um caixa eletrônico perto do apartamento de Santos, conforme constatado no relatório.
  • Aluguel: Uma quantia não revelada dos US$ 20.000 foi usada para seu aluguel, de acordo com o relatório.

Veja mais no Justice.gov, do governo norte-americano, e no NBCNews:

 

Veja mais

 

"Por apenas R$ 12/mês você acessa o conteúdo exclusivo do Brasil Sem Medo e financia o jornalismo sério, independente e alinhado com os seus valores. Torne-se membro assinante agora mesmo!"

ARTIGOS RELACIONADOS
  1. Brasil Sem Medo
  2. leia
  3. Quem é George Santos, o deputado republicano que recebeu parlamentares brasileiros