Diga não à Agenda 2030!

Prof. Dr. Augusto Zimmermann PhD

Adotada por uma resolução da Assembleia Geral das Nações Unidas em 25 de setembro de 2015, a Agenda 2030 é composta por 17 Objetivos de Desenvolvimento Sustentável. Os chefes de Estado e de Governo de todo o planeta, reunidos na sede da ONU, em Nova York, se comprometeram com a plena implementação dessa Agenda até o ano de 2030.

Os Objetivos Globais e a Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável incluem não apenas a abertura de fronteiras nacionais para a imigração em massa, como também a conquista da assim chamada igualdade de gênero e o “empoderamento” das mulheres. Deste modo, a resolução inclui um apelo velado ao feminismo radical, ao aborto irrestrito, e até mesmo ao transgenerismo, afirmando que as partes envolvidas estão “comprometidas em garantir o acesso universal aos serviços de saúde sexual e reprodutiva, inclusive para o planejamento familiar”.[1]

A Agenda 2030 é, portanto, um ambicioso plano globalista de ação governamental que busca fazer com que todas as nações do mundo embarquem, entre outras coisas, em uma “jornada coletiva” em direção ao “desenvolvimento econômico, social e ambiental sustentável”.[2] Também é declarado em tal documento o compromisso desses globalistas com a “ação urgente sobre as mudanças climáticas”, de maneira a se “realizar mudanças fundamentais na forma como nossas sociedades produzem e consomem bens e serviços”.[3]

Neste contexto, a Agenda 2030 vem a afirmar que “as alterações climáticas são um dos maiores desafios do nosso tempo”. A resolução igualmente afirma que, devido às mudanças climáticas, “a sobrevivência de muitas sociedades (...) está em risco”.[4]  Há um tom apocalíptico em seu apelo por ações urgentes para transformar radicalmente o mundo: “Podemos ser os últimos a ter uma chance de salvar o planeta”, alega o documento. Assim, no seu Objetivo 13, intitulado “Tomar medidas urgentes para combater as mudanças climáticas e seus impactos”, tal resolução fala sobre a implementação de medidas de mudanças climáticas através de “políticas, estratégias e planejamento nacionais”.[5]

A Agenda 2030 prossegue afirmando que “os parlamentos nacionais, através da promulgação de legislação e adoção de orçamentos”, são responsáveis pela “implementação efetiva dos nossos compromissos”.[6] Os líderes que assinaram tal documento se manifestam “determinados a enfrentar decisivamente a ameaça representada pelas mudanças climáticas (...) A natureza global das alterações climáticas exige uma cooperação internacional tão ampla quanto possível destinada a acelerar a redução das emissões de gases com efeito de estufa e a abordar a adaptação e os impactos adversos das alterações climáticas”, afirma o documento.[7] 

Em seus objetivos e metas, os líderes globalistas se manifestam comprometidos à implementar em suas respectivas nações “uma visão extremamente ambiciosa e transformadora”[8], que inclui a aplicação de suposta tecnologia “sensível ao clima”. Em consequência dessas políticas inspiradas pela Agenda 2030, oligarcas globais estão agora nos alertando sobre uma possível fome global que pode ser causada por eventos climáticos e desastres naturais. Por exemplo, o governo holandês divulgou recentemente uma declaração que tenta desviar a atenção do público local de suas próprias políticas antiagrícolas extremas, alegando que “por causa das mudanças climáticas, colheitas ruins, conflitos armados e crescimento populacional, o perigo da fome está aumentando”.[9]

Nos Estados Unidos, a Agenda 2030 vem sendo adotada, inter alia, como uma “política de mudança climática”.[10] Naquele país, os agricultores não mais conseguem encontrar fertilizantes químicos nitrogenados suficientes para cultivar suas plantações.[11] Sob o governo Biden, isso também levou ao considerável colapso do atual sistema de energia, a fim de reduzir as emissões de dióxido de carbono.[12] Neste sentido, o Departamento de Agricultura dos Estados Unidos (USDA) divulgou recentemente um relatório perturbador que essencialmente alerta o público norte-americano sobre a inevitável escassez de alimentos.[13]

Muitos outros países, incluindo Canadá e Alemanha, estão seguindo uma agenda globalista semelhante, reduzindo o nitrogênio no meio ambiente em pelo menos 30%. Joshua Phillip, repórter investigativo e reconhecido especialista em guerra híbrida assimétrica, informa que as políticas de redução de nitrogênio e as tendências de se restringir fertilizantes químicos na maioria dos países ao redor do mundo levarão inevitavelmente à escassez de alimentos, como o que aconteceu no Sri Lanka recentemente.[14] Na primavera de 2021, o presidente Rajapaksa, do governo do Sri Lanka, proibiu a importação de fertilizantes sintéticos e pesticidas, forçando os agricultores a se converterem à agricultura orgânica da noite para o dia. Como resultado a produção de alimentos naquele país entrou em colapso e a economia entrou em queda livre,

“A inflação galopante chegou a 54,6% ... e o país do sul da Ásia caminha agora para a falência. Nove em cada 10 famílias do Sri Lanka estão pulando refeições, e muitas estão na fila por dias na esperança de adquirir combustível.

“A proibição de agroquímicos fez com que a produção de arroz caísse 20% nos seis meses após sua implementação, fazendo com que um país que era autossuficiente na produção de arroz gastasse US$ 450 milhões em importações de arroz – muito mais do que os US$ 400 milhões que teriam sido economizados com a proibição de importações de fertilizantes.

“A produção de chá, maior produto de exportação do país, caiu 18%. O governo teve que gastar centenas de milhões em subsídios e compensações aos agricultores em um esforço para compensar a perda de produtividade.”[15]

A escassez de alimentos no Sri Lanka foi agravada por políticas governamentais baseadas na Agenda 2030. Tais políticas resultaram em aumento das taxas de juros, inflação de preços e regulamentações ambientais excessivas que, combinadas, criaram problemas muito sérios para o setor agrário e pecuário.[16] Qual é a verdadeira agenda por trás de tudo isso? Basta olhar para a Agenda 2030 e sua insana agenda ambiental e de sustentabilidade.

O culto ao ambientalismo ferozmente promovido pela Agenda 2030 constitui uma das principais causas da fome agora e no futuro. É claro que “ficar sem comida” não é algo que ocorre ao acaso ou não pode ser evitado. É a propaganda do aquecimento global e dos danos ambientais que leva governos a implementar programas tão insanos. Acima de tudo, o principal objetivo é reestruturar o mundo em uma ditadura de cima para baixo que é governada pela oligarquia global.

Neste sentido, em 25 de setembro de 2015, Julie Bishop, então ministra das Relações Exteriores da Austrália, juntou-se a 193 líderes e ministros de todo o mundo nas Nações Unidas, em Nova York, para endossar a Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável.[17] Como consequência, a Austrália está agora apoiando todas estas iniciativas associadas à Agenda 2030, incluindo as chamadas políticas de gênero, políticas de mudanças climáticas extremas e políticas de energia renovável. Assim sendo, não deve ser surpresa alguma que os governos australianos em todas as suas jurisdições tenham abraçado a ideia de que o aquecimento global está acontecendo, que os humanos são os culpados, e que fazer algo drástico sobre isso é do melhor interesse do país. 

Assim, não há dúvida de que o notório Projeto de Lei de Emenda à Legislação de Comunicações da Austrália (Combate à Desinformação e à Desinformação) de 2023, quando adotado, fortalecerá a aplicação da narrativa oficial em torno da "ciência estabelecida" das mudanças climáticas. De fato, o draft de Exposição do Projeto de Lei lista "danos ao meio ambiente australiano" como uma das várias opiniões a serem classificadas como dignas de proibição de liberdade de expressão.

A teoria das mudanças climáticas baseia-se na crença de que o aumento dos níveis de CO2 aumenta a temperatura da atmosfera. Apesar desse grau de alarmismo ambiental aterrorizante e dos gastos governamentais monumentais para conter as “emissões de carbono”, historicamente, os aumentos de temperatura muitas vezes precederam altos níveis de CO2, destruindo inteiramente essa teoria de causa e efeito. O fato é que o mundo sempre aqueceu e esfriou, e a teoria do aquecimento global antropomórfico contradiz o que sabemos historicamente ser o caso. No entanto, de acordo com o senador australiano James Paterson,

A vergonha pública e o bullying de qualquer cientista que se diferencie da ortodoxia das mudanças climáticas lembra assustadoramente um julgamento das bruxas de Salem ou da Inquisição espanhola, com açoites públicos – metaforicamente falando – por seus crimes de pensamento. De fato, os “dissidentes”, como também foram rotulados, sofrem humilhações rituais nas mãos de seus colegas e da mídia, com todas as suas motivações questionadas e opiniões ridicularizadas.

O dióxido de carbono é essencial para toda a vida na Terra e é favorável para a natureza. De acordo com o professor David Bellamy OBE, eminente botânico e conservacionista no Reino Unido, “longe de ser um poluente, o dióxido de carbono é o fertilizante transportado pelo ar mais importante do mundo”. Ao longo de milênios, a vida vegetal e animal prosperou há cem milhões de anos, quando os níveis de CO2 eram muito mais altos do que hoje. E, no entanto, a Terra não superaqueceu.

Os modelos estão, portanto, errados em prever que, fechando nossa indústria essencial de combustíveis fósseis, a temperatura da Terra pode ser controlada para dentro de um ou dois graus.  Todavia, o governo australiano comprometeu-se a atingir emissões zero até 2050 e a reduzir essas emissões em 43 por cento abaixo dos níveis de 2005 nos próximos sete anos. Da mesma forma, cada estado australiano estabeleceu metas intermediárias de redução de emissões até 2030. Por exemplo, a Austrália Ocidental se comprometeu a nos próximos 5 anos reduzir as emissões de gases de efeito estufa em 80 por cento abaixo dos níveis de 2020.

No entanto, a “ciência” das mudanças climáticas está longe de ser uma ciência exata e incontestável. Apenas para dar este exemplo, um total de 1.609 cientistas e profissionais de renome assinaram conjuntamente  a Declaração Mundial do Clima, um documento oficial que descarta inteiramente a existência de uma crise climática e insiste que o dióxido de carbono é altamente benéfico para a Terra. Entre os signatários da Declaração estão dois ganhadores do Nobel – o físico John Francis Clauser, dos Estados Unidos, e o norueguês-americano Ivan Giaever. Junto com outros cientistas renomados que assinaram a Declaração Mundial do Clima, eles apontam que o clima da Terra variou desde que existiu. Como “A Pequena Era Glacial” (The Little Ice Age) só terminou em 1850, “não é surpresa que agora estejamos vivendo um período de aquecimento”. “Não há emergência climática”, diz a Declaração, e o dióxido de carbono é na realidade “essencial” para toda a vida na Terra e é “favorável” para a natureza.

Seja como for, o governo australiano está fanaticamente comprometido em atingir emissões líquidas zero até 2050 e reduzir essas emissões em 43% abaixo dos níveis de 2005 nos próximos sete anos. Além disso, todos os estados australianos estabeleceram metas intermediárias de redução de emissões até 2030. Em um artigo altamente revelador, que demonstra o poder oligárquico de manipulação das massas, a Australian Broadcasting Corporation (‘ABC’), indicou que, de acordo com os dados levantados pelo seu Vote Compass, os australianos apontaram a “mudança climática” como a questão mais urgente de nosso tempo. Especificamente, o artigo afirma que “muitos estão buscando respostas sobre quais políticas cada partido tem para uma das questões mais urgentes de nosso tempo”.

Ora, como mencionei anteriormente, o dióxido de carbono é um ingrediente essencial da vida na Terra: seres humanos, animais, plantas e insetos apenas reciclam uma pequena fração de dióxido de carbono em comparação com o carbono em suas múltiplas formas emitidas por causas naturais. O dióxido de carbono vem do interior da Terra a uma taxa regulada pelos ciclos solares e cósmicos em que o planeta orbita. A pele fina e solidificada se tensiona e racha sob forças gravitacionais e eletromagnéticas para liberar calor e material rico em carbono nos oceanos e na atmosfera.

A Agenda 2030, no entanto, afirma uma preocupação com a suposta “lacuna significativa entre o efeito agregado das promessas de mitigação das partes em termos de emissões anuais globais de gases de efeito estufa até 2020 e as trajetórias de emissões agregadas consistentes com a mudança no aumento da temperatura média global 1,5 grau Celsius acima dos níveis pré-industriais”.[18] Afirmações como esta sugerem que os governos são capazes de controlar a temperatura média global a menos de 1,5 grau, limitando a reciclagem humana de um gás essencial à vida. Obviamente que isto deve ser submetido não apenas a uma análise científica rigorosa, mas também ao simples senso comum.

A Austrália, já muito endividada, em 8 de setembro de 2022, teve o seu o Parlamento aprovando uma legislação para reduzir até 2030 as emissões de carbono em 43% abaixo dos níveis de 2005, e para reduzir a zero as emissões de dióxido de carbono até 2050. Essa legislação desastrosa para a economia nacional continua a demonização das usinas elétricas a carvão na Austrália e revela a crença zelosa de seus proponentes no poder das energias renováveis. No entanto, o carvão tem sido responsável por tornar a vida dos australianos habitável desde o início do século 19. Isso e poéticamente ilustrado no romance clássico de Jeannie Gunn, We of the Never Never, publicado em 1908. É uma história do sertão australiano em tempos difíceis de pioneirismo. Ele descreveu a difícil existência na terra antes que as usinas a carvão fornecessem a energia barata e abundante que desde então enriqueceu a vida das pessoas na cidade e no interior.

Para concluir, a Agenda 2030 é um plano totalitário de “salvar” o planeta dos efeitos das “mudanças climáticas”. Obviamente, o documento inclui outros projetos igualmente destrutivos à sociedade, como o um apelo velado ao feminismo radical, ao aborto irrestrito e ao transgenerismo. A ideia é nos fazer embarcar em uma jornada coletiva de transformação radical e implementadora da governança global totalitária.

Precisamos acordar para estas falácias apocalípticas contidas na Agenda 2030 da ONU e resistir a todos os esforços para nos impor seus objetivos distópicos. Acima de tudo, temos de pôr termo à tal Agenda antes que seja tarde demais. É preciso, portanto, dizer um não à esta agenda globalista da Agenda 2030.  Caso contrário, parafraseando a afirmação do Fórum Econômico Mundial, “Você não será dono de nada e estará morrendo de fome!”

— Augusto Zimmermann PhD (Monash University) é professor de Direito do Sheridan Institute of Higher Education, em Perth, Austrália Ocidental. Foi Diretor de Pesquisa de Pós-Graduação (2011-2012 e 2015-2017) e Reitor Associado de Pesquisa (2010-2012) da Faculdade de Direito da Universidade Murdoch na Austrália Ocidental. Durante seu tempo na Universidade Murdoch, o Dr. Zimmermann foi premiado com o Prêmio Vice-Chanceler da Universidade por Excelência em Pesquisa em 2012. Ele também é ex-comissário da Comissão de Reforma da Lei da Austrália Ocidental (2012-2017) e presidente da Western Australian Legal Theory Association (WALTA). O Dr. Zimmermann é autor/co-autor de centenas de artigos e livros publicados em vários idiomas, incluindo ‘Merchants of Death: Global Oligarchs and their War on Humanity’ (USA Press, 2024).
 

Assista:

• Uma aberração chamada Estado Democrático de Direito – Entrevista de Augusto Zimmermann a Paulo Briguet

 

 

---

"Por apenas R$ 12/mês você acessa o conteúdo exclusivo do Brasil Sem Medo e financia o jornalismo sério, independente e alinhado com os seus valores. Torne-se membro assinante agora mesmo!"